Успостављање равнотеже: Мицрософт Ецономист се залаже за измерену регулацију вештачке интелигенције засновану на стварној штети

У дискусији која изазива размишљање на самиту Светског економског форума о расту, главни економиста Мајкрософта Мајкл Шварц изнео је аргументе за опрезно регулисање АИ технологија, наглашавајући потребу да се сведочи опипљива штета пре него што се спроведу строге мере. Шварцове примедбе стигле су током панела под насловом „Гровтх Хотспотс: Харнессинг тхе Генеративе АИ Револутион“. Његов став је изазвао интересантну дебату са водитељем ЦНН-а Заином Ашером, који је довео у питање идеју чекања да се штета материјализује пре него што делује.

Шварц је повукао паралелу са регулацијом возачких дозвола, тврдећи да је она примењена тек након што су бројне саобраћајне несреће однеле животе. Он је истакао важност допуштања минималног нивоа штете како би се стекло дубље разумевање актуелних проблема. Према Шварцу, прерано наметање прописа могло би омести иновације и надмашити потенцијалне користи.

Економиста је нагласио да прописи морају успоставити равнотежу, осигуравајући да трошкови усклађености не засене предности АИ технологије. Шварц је тврдио да би прописи били оправдани, требало би да постоји приметан ниво штете која би резултирала штетом од најмање хиљаду долара. Са глобалном популацијом од 8 милијарди, он је упозорио на исхитрене регулације без довољног разлога.

Законодавци широм света се боре са изазовом формулисања АИ прописа који признају потенцијалну штету, а истовремено подстичу напредак АИ. Америчка Федерална трговинска комисија (ФТЦ) саветовала је да будете опрезни приликом креирања решења за политику вештачке интелигенције, наводећи забринутост због нетачности, пристрасности, дискриминације и инвазивних пракси надзора својствених неким алатима АИ. Недавно је Бела кућа предложила нацрт закона о АИ, признајући да одређени исходи вештачке интелигенције могу бити дубоко штетни, али не нужно и неизбежни.

Да би ублажила штету која се може спречити, Бајденова администрација је обезбедила смернице како би осигурала да аутоматизовани системи не нарушавају права јавности, могућности или приступ критичним потребама. У значајном развоју, европски законодавци су се сложили да израде строга правила о вештачкој интелигенцији, потенцијално да постану први свеобухватни закон о вештачкој интелигенцији на свету. Предложена правила би категорисала алате АИ на основу нивоа ризика, са циљем заштите грађанских права без гушења суштинских иновација и напретка АИ.

Чини се да Шварцова перспектива умањује осећај хитности међу законодавцима да заштите грађанска права, уместо тога наглашавајући важност спречавања новчане штете. Он се противи прописима који дају приоритет спречавању штете од хиљаду долара, док ометају милионе долара користи људима широм света.

Иако је било тужби у којима се тражи одштета од програмера алата за вештачку интелигенцију, укључујући случајеве високог профила, као што је групна тужба за ауторска права против Стабилити АИ и Мидјоурнеи, и правне последице узроковане цурењем података ОпенАИ ЦхатГПТ, Шварц не одбацује потребу за АИ прописе у целини. Као економиста, он се залаже за уравнотежен приступ који узима у обзир и трошкове и добитке од вештачке интелигенције. Он наглашава улогу регулативе у спречавању стварне штете коју проузрокују злонамерни актери уз обезбеђивање безбедности и одговорног коришћења АИ технологије.

Током панела, Шварц је такође истакао заједничку посвећеност Мицрософта и ОпенАИ да дају приоритет безбедности и корисних апликација вештачке интелигенције. Препознајући важност технолошке безбедности, он је нагласио потребу за будношћу и опрезом током развоја и примене АИ.

Све у свему, Шварцова перспектива баца светло на деликатну равнотежу потребну када се регулише вештачка интелигенција, позивајући законодавце да имају на уму и потенцијалну штету и предности које технологија вештачке интелигенције нуди друштву.